Forex Enquête Ubs

L'un des commerçants nommés dans le scandale de gréage de devises étrangères conteste la décision, en disant que les régulateurs mal compris la signification des journaux de chat utilisé comme preuve clé. Trader Ex-Barclays dit étiquetage du marché des devises a été tout simplement un mélange sur Cockney rimes. Barclays a été condamné à payer une amende de 1,5 milliard (2,4 milliards) par l'Autorité de Conduite Financière Britains et le Département des Services Financiers (DFS) de New York en mai dernier parce qu'il avait un groupe entier de commerçants manipulant les marchés des devises. La FCA, ainsi que le DFS. A imposé une amende à la banque en fonction des preuves recueillies par le biais de transcriptions de bavardage entre commerçants. Le scandale a conduit à un collectif de 3,7 milliards (5,6 milliards) d'amendes pour Barclays, UBS, Citi, la Banque Royale d'Ecosse, JPMorgan et Bank of America. Cependant, l'un des anciens commerçants Barclays qui a été nommé dans les transcriptions est la lutte en retour devant les tribunaux et prétend que l'enquête FCAs était basée sur des enquêtes incomplètes et des preuves mal interprétées. La preuve mal interprétée, ex-Barclays et trader UBS Chris Ashton dit, est à l'incapacité des régulateurs à déchiffrer cockney rhyming argot. Cockney rhyming slang est un dialecte de l'East End de Londres où les locuteurs substituent des mots qui riment avec le mot qu'ils ont l'intention d'utiliser. Par exemple, quelqu'un qui utilise cockney rhyming argot serait dire pommes et poires pour les escaliers ou le chien et les os pour le téléphone. L'avocat d'Ashtons, qui a parlé sur le nom des ex-commerçants dans une cour de Londres mercredi a dit Ashton n'avait même pas été interrogé sur les preuves invoquées par la FCA. Pour qu'il y ait une confiance du public, il est important que les mesures réglementaires reposent sur une base de preuve solide ici, nous avons des doutes significatifs qu'il y avait une enquête appropriée, a déclaré Sara George au tribunal supérieur Tribunal, comme rapporté par le Financial Times. Il est tout à fait possible que les colonies - qui ont eu un tel effet désastreux sur la réputation de la ville de Londres - peut simplement avoir été fondée sur un ensemble de faits qui n'existaient tout simplement pas. Voir aussi: Voici les collègues étranges collègues a donné Tom Hayes, la première personne convaincue de fraude LIBOR fraudeForex: Maintenant son sérieux Le U. K. a lancé une enquête criminelle d'envergure lundi pour attraper les gens qui peuvent avoir manipulé le marché des changes. Londres est le plus grand centre commercial mondial pour les devises étrangères - un marché qui vaut environ 5,3 billions de dollars par jour. Les régulateurs financiers du monde entier se penchent sur le problème, avec des sondes internes et externes impliquant UBS (UBS). Deutsche Bank (DB). Barclays (BCS) et la Banque Royale d'Ecosse (RBS). parmi d'autres. La nouvelle enquête menée par le Bureau britannique de lutte contre la fraude se concentre particulièrement sur les personnes travaillant dans les banques et les institutions financières et est menée en partenariat avec le ministère de la Justice des États-Unis. En mars, un employé de la banque centrale d'Englands a été suspendu en raison de la possible manipulation du marché mondial des devises. La Banque d'Angleterre a suggéré que l'employé n'a peut-être pas suivi ses processus rigoureux de contrôle interne, mais il a déclaré qu'une enquête interne n'avait pas révélé d'actes répréhensibles. Le scandale du Forex: Ce que vous devez savoir Il y a eu aussi des sondages dans la fixation du taux interbancaire offert à Londres, ou Libor - un repère utilisé pour définir tout, des taux de prêt étudiant aux taux hypothécaires. Les banques ont été condamnées à des amendes de plusieurs milliards et les commerçants ont dû faire face à des accusations criminelles. CNNMoney (Londres) Publié pour la première fois le 21 juillet 2014: 12h16 ETLe Guardian Les amendes de change: les banques ont accordé 2,6 milliards de dollars en pénalités pour la manipulation de marché Les amendes de change: Les concessionnaires ont été mis à nu mercredi lorsque les autorités de régulation ont imposé 2.6bn d'amendes sur six grandes banques pour gréer les marchés de 3,5 tonnes par jour de change. Deux régulateurs du Royaume-Uni et des États-Unis ont déclaré qu'ils avaient trouvé un libre pour toute la culture rife sur les planchers commerciaux qui a permis aux marchés d'être gréé pendant cinq ans, de Janvier 2008 à Octobre 2013. Le règlement très attendu record ne comprenait pas Barclays, Discussions avec d'autres organismes de réglementation. Chacune des amendes infligées à la Banque Royale d'Écosse, à la HSBC, à la Citibank, à JP Morgan et à l'UBS constituait des registres pour l'Autorité de la Conduite Financière (FCA), cassant les pénalités imposées au cours des deux dernières années pour le gréement du Libor. Le chancelier, George Osborne, a déclaré: Aujourd'hui, nous prenons des mesures énergiques pour nettoyer la corruption de quelques-uns afin que nous avons un système financier qui fonctionne pour tout le monde. Sa part d'un plan à long terme qui est de fixer ce qui a mal tourné dans les banques britanniques et notre économie. Osborne prendra une part des amendes pour le Trésor et dit qu'ils seraient utilisés pour le bien public plus large. Au Royaume-Uni, UBS a reçu la plus grosse amende, à 233m, suivie de 225m pour Citibank, JPMorgan à 222m, RBS à 217m et 216m pour HSBC. Barclays n'a pas encore réglé. Aux États-Unis, l'organisme de réglementation a infligé une amende à Citibank et à JP Morgan 310m chacun, 290m chacun pour RBS et UBS et 275m pour HSBC. Un deuxième organisme de réglementation américain, le Bureau du contrôleur de la monnaie, a également imposé des amendes séparées sur JP Morgan, Citi et Bank of America en prenant le nombre de jours à 2,6 milliards. Andrea Leadsom, un ministre du Trésor, a déclaré que les gens qui ont fait le mal ne sera pas de retour dans une salle de négociation sur un gros salaire et tout ce qui peut être fait pour punir ce type de comportement sera fait. Elle a dit BBC Radio 4s Today programme: C'est complètement dégoûtant. Je pense que les contribuables seront horrifiés. Je ne sais pas si la corruption est un mot assez fort pour elle. Leadsom a déclaré qu'il était particulièrement mauvais que cela se produise à un moment où les contribuables étaient de secourir les banques. En annonçant la première mesure réglementaire coordonnée, les FCA Tracey McDermott, directrice de l'exécution et du crime financier, a déclaré: Les entreprises n'auraient pu avoir aucun doute, surtout après Libor. Que le fait de ne pas prendre les mesures nécessaires pour s'attaquer aux conséquences d'une culture libre pour tous sur leurs comptoirs commerciaux était inacceptable. Le règlement a été coordonné avec le régulateur des États-Unis, la Commodities Futures and Trading Commission, qui a publié des transcriptions des commerçants discutant des taux de change sur les salles de chat privées. Dans un, un commerçant écrit ne veut pas d'autres numps dans mkt de savoir. Les commerçants faire des remarques telles que bon compagnon de travail et yeah bébé comme ils discutent les taux. Les commerçants de différentes banques ont formé des groupes étroits dans lesquels l'information était partagée sur l'activité du client, y compris l'utilisation de noms de code pour identifier les clients sans les nommer. Ces groupes ont été décrits comme, par exemple, les joueurs, les 3 mousquetaires, 1 équipe, 1 rêve, une coopérative et l'équipe A. Le président-directeur général de RBS Ross McEwan s'est excusé auprès des consommateurs: Dire que je suis en colère serait un euphémisme. Nous avions des gens qui travaillaient dans cette banque et qui ne connaissaient pas la différence entre le bien et le mal et qui mettaient leurs intérêts en avant des clients. Martin Wheatley, le patron de la FCA, a déclaré que le régulateur ne tolérerait pas une conduite qui met en péril l'intégrité du marché ou le système financier britannique plus large. Il a dit que les entreprises doivent s'assurer que leurs commerçants ne jouent pas le système pour augmenter les bénéfices ou de laisser l'éthique de leur conduite à la conformité à s'inquiéter. Wheatley a ajouté: Les engagements de la haute direction pour changer doivent devenir une réalité dans tous les domaines de leur entreprise. La Banque d'Angleterre a également publié son rapport de Lord Grabiner sur la question de savoir si les fonctionnaires de la rue Threadneedle connaissaient le comportement des commerçants. Elle a conclu qu'il n'y avait aucune preuve qu'un fonctionnaire était impliqué dans un comportement illicite ou irrégulier, mais a dit qu'il y avait une erreur de jugement d'un fonctionnaire qui savait que les négociants de banque partagent l'information. Toutefois, après avoir traîné par courrier électronique, la Banque d'Angleterre a déclaré son principal négociant en devises suspendu depuis mars avait été rejeté. Le licenciement individuel n'était pas du tout lié aux allégations faisant l'objet d'une enquête de Lord Grabiner, mais à la suite d'informations qui sont apparues au cours de l'examen interne initial des banques sur les allégations relatives au marché des changes et au personnel de la Banque. Ces informations se rapportent aux politiques internes des banques, et non à FX, a déclaré la Banque d'Angleterre. RBS, 81 détenu par le contribuable, a déclaré qu'il poursuivait une enquête sur la question et a examiné le comportement de 50 employés actuels et anciens, dont trois ont été suspendus. Elle s'est engagée à faire une déclaration publique sur les progrès de l'enquête d'ici la fin de l'année. Aujourd'hui, nous rappelons l'importance de la culture et de l'intégrité dans les banques et nous serons à juste titre jugés sur la base de notre réponse, a déclaré le président sortant de RBS, Sir Philip Hampton. La banque s'est engagée à examiner les primes de récupération et l'impact sur les primes pour la haute direction. Aucun versement des bonus actuels ne sera effectué jusqu'à ce que l'enquête interne soit terminée. RBS avait reçu des plaintes de deux clients en octobre 2010 et janvier 2012 au sujet des activités et, en novembre 2011, un de ses négociants a soulevé des inquiétudes qui n'ont pas été prises en compte.