Les négociants en devises étrangères x2019 messages sur Facebook Inc. sont recherchés par les régulateurs antitrust de l'Union européenne alors qu'ils étendent une sonde sur la prétendue collusion entre banques au-delà des courriels de travail et des messages instantanés, deux personnes avec Connaissance de l'affaire dit. Les banques ont été invitées à fournir toutes les communications entre les commerçants, y compris les médias sociaux, a déclaré trois personnes qui didnx2019t veulent être nommés parce que les demandes EUx2019s sont privés. L'UE soupçonne que certains courriels et messages en ligne ont été effacés pour détruire les signes indiquant que les commerçants échangeaient illégalement de l'information. Chats entre les commerçants de produits liés aux taux offerts interbancaire Londres et euro fourni des preuves clés pour les sondes mondiales qui ont condamné les banques à plus de 6 milliards à ce jour. Un commerçant a offert de payer un courtier x201Cwhatever vous wantx201D pour garder le Yen Libor taux x201Cas bas possible, x201D selon extraits publiés par les régulateurs du Royaume-Uni et en 2012. x201CItx2019s un cas très important parce que le marché des changes chaque jour des milliards et des milliards de Euros, x201D chef de l'UE antitrust Joaquin Almunia dit Bloomberg TV le mois dernier. Les régulateurs ont des contributions x201Csome de personnes qui nous a averti de la possibilité de la collusion, x201D dit-il. Pas toutes les banques impliquées dans la sonde EUx2019s sur les taux de change ont été invités à fournir plus de détails sur les communications entre les commerçants en dehors du courrier électronique de travail et des services de messagerie instantanée, selon trois autres personnes connaissant le cas du gréement des devises EUx2019 . X2018Friendx2019 Traders Alors que les banques doivent se conformer à une demande de l'UE de remettre les informations qu'ils contrôlent, x201Cit peut ne pas être en mesure de livrer si les comptes sont vraiment privés, x201D dit Stephen Kinsella, un avocat chez Sidley Austin LLP. X201Cerrement dans les régulateurs futurex201D x201Cshould juste x2018friendx2019 tous les commerçants. x201D HSBC Holdings Plcx2019s échange de devises est en cours d'examen par l'UE et d'autres autorités et itx2019s coopérant avec les régulateurs, selon un dépôt en août. Deutsche Bank AG, UBS AG, Barclays Plc et Royal Bank of Scotland Group Plc ont indiqué qu'ils coopéraient avec les régulateurs mondiaux sur les enquêtes de change. La Commission européenne, Deutsche Bank, Barclays, Citigroup, RBS et UBS ont refusé de commenter, tout comme les représentants de Facebook. JPMorgan et HSBC didnx2019t répondre immédiatement à une demande de commentaires. Les amendes mondiales liées aux enquêtes sur les marchés de devises de 5,3 billions de dollars par jour peuvent coûter 41 milliards aux banques, ont annoncé les analystes de Citigroup ce mois-ci. Deutsche Bank, JPMorgan et RBS sont parmi les banques qui ont restreint l'utilisation de chatrooms que les régulateurs examiner les messages pour la preuve que les commerçants manipulés devises ou les taux de référence. Uni, États-Unis 8 juin 2015 Le mois dernier, les autorités américaines et européennes de réglementation des services financiers, en collaboration avec les autorités américaines de réglementation antitrust, ont infligé une amende à un certain nombre de Les principales banques pour la manipulation des indices de change. Les régulateurs antitrust européens ont été remarquables par leur absence. La Commission européenne a fait des commentaires limités au sujet d'une enquête antitrust sur les marchés des changes (voir par exemple la fin de son communiqué de presse du 4 décembre 2013 sur les amendes du LIBOR) mais, à part cela, il ya eu peu de nouvelles. Pour les entités britanniques qui croient avoir souffert de la manipulation des devises, la conclusion selon laquelle les banques ont enfreint les lois antitrust de l'UE ou du Royaume-Uni (respectivement l'article 101 et le chapitre 1) serait plus utile que les constatations de violation des règlements financiers. La violation de la législation antitrust peut servir de tremplin pour les actions de dommages subséquents, alors qu'il n'existe pas de droit équivalent à l'action en cas de violation de l'Autorité de Conduite Financière pour les entreprises sur lesquelles ses amendes sont fondées. L'absence de décision d'infraction ne signifie pas que les victimes ne sont pas en mesure d'intenter des poursuites pour violation des lois antitrust, mais cela signifie que, plutôt qu'une action de suivi, elles doivent prouver la violation pour elles-mêmes dans une revendication autonome. Les constatations factuelles contenues dans les accords de plaidoyer conclus par les États-Unis dans le cadre de la conclusion de l'enquête antitrust du ministère de la Justice des États-Unis fournissent des éléments utiles pour une telle réclamation, pourvu qu'elle porte sur le négoce d'EuroUSD. Les banques ont seulement plaidé coupable à la manipulation relative à cet accord de monnaie. Les accords de JPMorgan. Barclays. Citicorp et RBS sont identiques les unes aux autres, que les banques: quotentered et engagé dans une combinaison et conspiration pour fixer, stabiliser, maintenir, augmenter ou diminuer le prix de, et rig offres et offres pour, les EuroU. S. Dollar (ldquoEURUSDrdquo) a échangé sur le marché au comptant de devises (ldquoFX Spot Marketrdquo), qui a commencé au moins aussi tôt que décembre 2007 et a continué jusqu'à au moins Janvier 2013, en acceptant d'éliminer la concurrence dans l'achat et la vente de l'EURUSD Paire de devises aux États-Unis et ailleurs, en violation de la Sherman Antitrust Act, 15 USC Sec 1. En résumé, la principale conclusion contre les quatre banques est que leurs commerçants Euro-Dollar formait un groupe appelé ldquothe Cartelrdquo qui a utilisé un salon de discussion électronique exclusif et un langage codé pour manipuler les taux de référence, y compris le 1:15 pm Banque centrale européenne fix Et WMReutersrs 16h Londres réparer. Cependant, la manipulation de Cartelrsquos du marché Forex Euro-Dollar n'a pas été limitée aux benchmarks. Selon la déclaration du DoJ: les commerçants ldquothese ont également utilisé leurs chats électroniques exclusifs pour manipuler le taux de change Euro-Dollar d'autres façons. Les membres de ldquiche Cartelrdquo ont manipulé le taux de change Euro-Dollar en acceptant de retenir les offres ou les offres d'euros ou de dollars pour éviter de déplacer le taux de change dans une direction défavorable aux positions ouvertes détenues par les co-conspirateurs. En acceptant de ne pas acheter ou vendre à certains moments, les commerçants se protégeaient mutuellement dans leurs positions de négociation en refusant la fourniture ou la demande de monnaie et en supprimant la concurrence sur le marché des changes. rdquo Des précisions peuvent être trouvées dans la base factuelle pour les infractions chargées de sect4 Des accords de plaidoyer respectifs mais ils n'incluent pas les citations de discussions de discussion de chat ou des exemples de manipulations spécifiques qui aideraient les demandeurs. Les ententes sur le plaidoyer sont néanmoins utiles, car elles peuvent indiquer les domaines dans lesquels la divulgation des éléments de preuve pertinents à une prétendue perte est nécessaire, même s'ils ne fournissent pas eux-mêmes ces éléments de preuve. Outre les quatre banques mentionnées ci-dessus, UBS a également été condamnée à une amende, mais les faits de ses manquements sont quelque peu différents, comme le montre la pièce n ° 1 de son plaidoyer. L'accent est UBSrsquos dissimulation de ses clients de marges sur le commerce de forex, mais c'était une pratique unilatérale, pas une collusion avec d'autres banques qui pourraient violer l'article 101 ou chapitre 1. Cependant, UBS admettent également que l'un de ses traders forex conspiré avec d'autres Banques sur le marché au comptant en acceptant de restreindre la concurrence dans l'achat et la vente de Dollars et d'Euros. La position d'UBS diffère également de celle des autres banques parce que sa tromperie de marquage et son comportement collusoire ont enfreint son accord de non-poursuite avec le DoJ résolvant l'enquête LIBOR. Compte tenu de cette violation, UBS a accepté de plaider coupable à la fraude filaire pour sa manipulation LIBOR et de payer une pénalité distincte pour cela. Ceux qui envisagent une réclamation contre UBS relativement à sa manipulation du LIBOR trouveront beaucoup de renseignements factuels dans la pièce n ° 3 de l'accord de plaidoyer de bankrsquos, y compris de nombreuses transcriptions de discussions de soumissionnaires et de négociateurs de LIBOR. Le bras antitrust Unionx2019s de l'Union européenne est encore au début de sa sonde sur la collusion possible sur les marchés des changes alors même que les régulateurs des États-Unis et de l'U. K. se rapprochent de la levée des amendes. X201C Nous sommes au point de départ de cette enquête, x201D concurrence de l'UE Joaquin Almunia a déclaré Bloomberg TV dans une interview à Cernobbio, en Italie le 6 sept. X201CItx2019s un cas très important parce que les marchés Forex chaque jour des milliards et des milliards d'euros - mais Je ne peux pas anticiper quoi que ce soit. x201D Le bras antitrust EUx2019s a x201Creceived quelques contributions de personnes qui nous a averti de la possibilité de collusion, x201D dit Almunia, près d'un an après il a révélé que l'UE avait commencé à examiner les marchés des devises. Les sondes américaines et ukrainiennes ont progressé beaucoup plus rapidement, avec des amendes pour les banques de règlement prévues dès novembre, deux personnes familières avec la question a déclaré le mois dernier. L'Autorité de Conduite Financière de Britainx2019s est en pourparlers de règlement avec des entreprises comprenant Barclays Plc, Citigroup Inc. HSBC Plac Holdings, JPMorgan Chase amp Co. Banque d'Ecosse Group Plc et UBS AG et des réunions pour discuter des pénalités sont prévues dès ce mois, les gens dit. Contrairement aux régulateurs financiers qui se concentrent sur l'abus de marché, y compris le commerce déloyal, les autorités antitrust de l'UE doivent montrer que les entreprises collusion. Pour des raisons de procédure, la Commission européenne basée à Bruxelles est souvent à la traîne par rapport à d'autres régulateurs pour imposer des amendes. Avant son ici, c'est sur le Terminal Bloomberg.
No comments:
Post a Comment